不支持Flash

《小马锐话题》第51期:欠贷大学生该不该被曝光

http://www.sina.com.cn 2007年07月26日 17:26 新浪视频

《小马锐话题》第51期:欠贷大学生该不该被曝光
北京市汇佳律师事务所主任律师邱宝昌

《小马锐话题》第51期:欠贷大学生该不该被曝光
《锐话题》访谈现场

聊天视频
 不还款就曝光 银行太草率?  助学贷款合同签定应公平
 助学贷款用个人隐私作担保?  个人诚信应有法律保障
 毕业生遭遇诚信尴尬为哪般?  诚信经济建设人人有责
 公务员为何也不还贷?

  言无不尽,锐气十足――锐话题

  近日,某银行以“债务催收公告”的形式将1200余名拖欠助学贷款的大学生信息在网上进行曝光,并向中国人民银行个人征信系统提交借款人的违约记录,希望被曝光大学生主动归还贷款。此事引起社会各界的关注,也使大学生诚信再次成为社会关注的话题。那么,大学生欠贷不还,银行到底该不该给予曝光?是信用危机还是却有难言隐情,大学生遭遇诚信拷问。

  欢迎网友点击参与评论>>

  锐人物:

  邱宝昌:北京市汇佳律师事务所主任律师,中国消费者协会律师团团长,曾获“北京市优秀律师”等荣誉称号

  锐语录:

  邱宝昌:作为一个借款人,在借款合同期间你对这个借款人的情况应该有所了解,等到还款期没有还款的时候用曝光形式追缴我认为太草率了。

  网友:学生的压力已经很大了,特别是家境贫寒的学生,请不要再用这种方式给他们压力。

  邱宝昌:让一个刚毕业的学生还三万多块钱,我感觉太难了,我不知道你现在工作一个月拿多少工资,我想你一年不吃不喝,想还贷款都还不了。

  主持人:网上也有很多支持银行的朋友,认为需要靠这样一种方式提醒大学生注意诚信问题。

  邱宝昌:由你说了算或者由我说了算对另一方都是不公平的,必须有国家授权的或者公正的第三方来认定你是不是要进入征信系统里面的黑名单。可以由法院判决公示,不能由银行公示。

  主持人:据说公布名单中有些竟然还是公务员,他们觉得这笔钱应该是国家贴给他们的?

  邱宝昌:你是公务员了,你有还款能力了,你还说国家应该给你,我认为他做公务员的资格都没有,从道德水准上他达不到。

  主持人:在公布的名单当中有一部分身分证号码是以110打头的,就是北京地区的学生,很多人可能都在质疑这个问题,就是北京的学生还会出现这种情况吗?

  邱宝昌:北京地区都富吗?北京的总体发展是很好的,但是北京并不是每个人都很富裕。

  主持人:也就是说这被曝光的1200人实际上没有履行自己的义务?

  邱宝昌:我对银行的做法提出质疑,不代表支持学生的观点,有能力还款而不还款,我认为这是一种很不诚信的做法。

  网友:如果法律不能保护公民的人格权利,我们可以找出一万条理由曝光别人,你我他,我们每个人都会被随意曝光一千次。

  主持人:也就是说无论是银行的无奈也好还是大学生的无奈也好,根本性改变的还是这种法律和法规的建设?

  邱宝昌:我们经济总量要发展,贫富悬殊要缩小,人民法律意识要提高,法律法规要健全。

  锐交锋:

  各位新浪网友,大家好!

  主持人:各位亲爱的新浪网友朋友们大家下午好!欢迎收看今天的《锐话题》,我是主持人江卉。我们《锐话题》的口号是“言无不尽,锐气十足”。

  欢迎大家来到我们各个平台上参与到我们的讨论和互动当中,除了通过电脑参与本次聊天,您还可以通过手机以及UC直播间访问我们的聊天全程,手机新浪网的网址是sina.cn,你可以为自己赞同的观点投票。

  我们今天讨论的话题就是欠贷大学生该不该被曝光。我们邀请到的嘉宾是来自北京市汇佳律师事务所主任律师邱宝昌老师,老师您好!

  邱宝昌:主持人好,各位网友大家下午好,非常高兴来到新浪网和大家聊天。

  不还款就曝光 银行太草率?

  主持人:我们知道邱律师曾经获得北京市优秀律师的荣誉称号,今天邱律师也会就法律的相关问题给予我们网友一些解答。我们首先来看一下事件的回顾。

  某家银行以债务催收的公告形式将1200余名拖欠助学贷款的大学生信息在网上进行曝光,希望能够通过此种方式让大学生主动还贷。此事也引起了社会各界的讨论,究竟大学生的信息该不该被曝光,大学生的诚信也遭到了拷问。邱律师您看到这则消息的第一反应是什么?

  邱宝昌:一方面就是我认为市场经济是法制经济,也是诚信经济,人们在生活当中在进行社会交往当中要讲法制,更要讲诚信。公布了这些助学贷款的大学生拖欠还贷的事情,一方面说明了部分大学生这种法律意识不强,没有积极的还贷;另一方面,我就在反思我们某银行,他用这种方式来公布我们大学生的身份证号码、地址这些涉及到个人信息或者叫隐私的资料,妥当不妥当?有没有涉嫌违法的问题?另外,是什么原因促使银行公布?作为一个借款人,在借款合同期间你对这个借款人的情况应该有所了解,不能一贷四年以后对这个人什么都不了解,等到还款期没有还款的时候用这种形式追缴我认为太草率了。

  主持人:银行是不是也很无奈?

  邱宝昌:银行这种公布肯定是出于无奈和苦衷,我们也是理解的,但是理解不代表赞同他这种做法,如果按照借贷合同,如果贷款人发生什么变化了你应该了解,到还款的时候你又找不到了,把这种义务全部放在学校我认为是不妥的,当然学校有监督学生还款的义务,学生也有自觉履行合同的义务,我们就说银行作为一个贷款人,是不是把贷款放出去以后就放任不管了?把所有的义务都推到别人身上了,所以我们要从这个角度来讲的话,我们的银行服务应该要更进一步的完善,特别是借款对象,你贷款的对象是贫困学生,应该要更加多一份人文关怀,你的学生快到毕业前夕是不是找到工作了,就业的情况如何,如果能够力所能及的给予指导我认为都是延伸化的服务,这样就不至于学生毕业以后找不到去向。

  至于一千多人有没有这种能力,从实际情况来讲银行可能确实人力有限,不可能一一去了解,但是我认为你既然掌握他这些个人信息资料,在毕业前可以通过电子邮件,通过电话,通过其他方式沟通,比如到某一个地方以后进行及时登记,按说每个人都有合同关系,作为银行应该和每一个借款人之间保持一个沟通和联系。

  主持人:刚才邱律师说到合同这个词,银行也称他公布这个名单是有根据的,第一是根据中国人民银行助学贷款管理办法,第二,教育部办公厅关于转发中国人民银行财政部、教育部、国家税务总局关于进一步推进国家助学贷款业务发展的通知,以及这个银行和借款人签订的助学贷款合同。那么他认为这三条当中都明确了这一点,就是当这个借款人到期不还贷的时候,银行有权公告他的个人信息,在这些公众媒体上,您觉得他这种理由成立吗?

 [1] [2] [3] [4] [下一页]

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash