亲爱的新浪网友大家好，欢迎收看本期的一周美股节目。我是主持人孙思远，现在在纽交所交易大厅为您播报。近来中国政府宣布将在未来在欧洲地区进行大规模的投资，以消耗过剩的产能以及外汇储备，此举也被媒体热炒成为中国版的马歇尔计划。今天我们有幸邀请到了华尔街资深交易员Stephen Guilfoyle，来听听他对于中国版的马歇尔计划有个怎样的解读。

　　孙思远：近来，中国出台了所谓的中国版马歇尔计划，这一计划与美国版很像。中国计划在欧洲进行大规模投资以消耗过剩的外汇储备和产能。习主席也说未来5年将在欧洲投资5000亿美元。你对此举对中国、欧洲、美国产生的经济影响有怎样的解读。

　　Stephen Guilfoyle：这是个不错的举动。这里交代一下美国版马歇尔计划的背景：二战之后，欧洲没有产业可言，其经济被战争摧毁。除了夏威夷，美国在二战中并没有遭受太大的影响，其产业的表现都不错。所以美国把钱投到欧洲，以便让欧洲购买美国制造的产品，也即让他们的顾客继续生存。如果中国也这么干，现在欧洲的情况不容乐观，他们正在衰退的边缘，欧洲央行在讨论施行宽松的货币政策。如果中国秉着与美国当年同样的思路，把钱投到欧洲，同时中国又是规模很大的出口国。中国的工业产值刚刚下跌到6.9%，这有些令人惊讶。中国把钱投到他们最大的客户是个不错的主意，欧盟是他们最大的客户，这可以让他们继续生存，同时也让中国的出口维持下去。至于投资5000亿美元到欧洲，为什么不呢？中国有太多的外汇储备，此举对美元价格的影响微不足道，可能对美元会产生些许负面影响，但不足以构成伤害。中国这么做伤不到美国。美国过去指责中国操纵货币，但中国现在这么做绝非出于这个目的。我认为中国版马歇尔计划会比较顺利地执行下去，对于美国的影响可忽略不计，而对于中国和欧洲的影响都是积极的。

　　孙思远：好的，2014年美国中期选举于本周结束，最终以共和党夺取参众两院的控制权落下帷幕。这一政治上的变化会对美国经济造成怎样的影响，我们不妨一起来听听Stephen对此有怎样的解读。

　　孙思远：我们来谈谈中期选举，昨晚选举结果出炉。共和党夺取参众两院控制权，你对此结果未来将带来的经济影响有何看法？

　　Stephen Guilfoyle：历史上，共和党比民主党在政府监管上的介入要少很多。就此而言，共和党可能会在监管上更少犯错，这对经济是利好。但要达到这一目标，我们还有一些事情要落实。华府出现了太多的政治僵局，不只是两党之间的对峙，还有党内自由派民主党与温和派民主党的对峙，保守派共和党与温和派共和党的对峙。在产生任何经济影响之前，有太多的政治障碍需要逾越。两党需要友善相待，他们需要合作通过或修改法案，总统也不能够否决这些法案。各方需要一起合作，才能看到实质性的经济影响。但选举总体上造成的经济影响是积极的。

　　孙思远：我们都知道共和党更偏向于华尔街，这对金融板块来说是个好消息吗？很多人也怀疑共和党掌权之后会否决掉奥巴马医改法案，你同意这种说法吗？

　　Stephen Guilfoyle：我们先谈谈金融板块，多德弗兰克法案导致信贷紧缩，让年轻人无法获得房屋贷款，小商户无法得到贷款。如果多德弗兰克法案在共和党的影响下被废除或修改，金融板块有可能会受益良多，甚至成为共和党控制参众两院之下受益最多的板块。当然总统会对修改或废除该法案提出否决，但为了推翻总统的否决，共和党必须与民主党友善相处，因为他们无法凭一己之力达到目标。因此现在说金融板块情况会改善还为时尚早，但事情正在朝好的方向发展。而且我认为该板块的确出现了利好信号。再回到奥巴马医改法案，共和党无法废除该法案，他们也许可以修改法案，但前提是总统要通过。但你怎么能从穷人身上拿走他们刚刚才得到的医保。没人愿意承担这种责任。但某些领域的法律会有所改变，比如医疗设备税收法案。我认为这是个愚蠢的法案，一开始就不该通过，而且很有可能被废除。所以在医疗领域，包括手术设备制造商，可能在参众两院权力重新交接之后，会迎来利好。

　　好的，以上就是本期一周美股节目的全部内容。感谢您的收看，我们下期再会。(新浪财经 孙思远 发自纽约)