孙祁祥：我想不管是刚刚前面几位谈到的，是否是一个筐，或者有没有一个经济结构，是否重要，还是说是计划经济的概念，我觉得探讨这个命题应当有四个具有逻辑关系的层面，真正说要谈到调结构也好，转型也好，恐怕我们得搞清楚要调结构或者转型的内容到底是什么？大家有个人不同的见解，如果语境不一样，说得很难达到共同的目标。

　　第二，要转，要调他的依据是什么？现在不合理不好，所以我才要调，调整也好，转型的依据是什么呢？恐怕我们也要搞清楚。

　　第三，我们要转型的经济结构是一个什么样的状况？好像是一个目标，我们要达到这样的状况到底是什么样的情况，我们恐怕心里要有一个数。

　　第四，要转要调的话，核心的东西，最关键的，就是前面几位专家谈到的，牛鼻子到底是什么？牛鼻子不可能有好多，肯定是最关键才叫牛鼻子，最关键的东西。根据这四个方面来看，讲经济结构恐怕还是应该有一个概念，经济结构比如讲产业结构、分配结构和交换结构等，以及各自的关系。不管是计划经济还是市场经济，恐怕都有自动、自发和调节的过程，中国当然典型的计划经济或者市场主导的经济，政府在里面主导的痕迹非常重。

　　如果说第二个问题讲依据是什么？衡量经济结构是否需要转、是否需要调，是否应该从短期、中期和长期三个标准来衡量。比如说短期看，经济结构是否是供求平衡、失衡等问题，中期看经济结构所造成的民众的福祉是否能够持续的提高。从长期来看，经济是否可持续？如果这三个有问题的话，这是为什么要调、为什么要转的依据。

　　如果说我们要转的目标，经济结构到底是什么样呢？能否用五句话概括一下？市场导向型，环境友好型，创新驱动型，虚实和谐型和民众受惠型，虚实和谐型是虚拟经济和实体经济的意思，沿着这个思路讲的话，我们现在的经济结构，非市场导向型，非环境友好型，非创新驱动型，非虚实和谐型，以及非民众受惠型，这就是我们为什么要调要转的依据和理由。关键在哪儿？怎么样转？刚才大家也谈到很多关键的因素，我觉得最重要还是说要坚定市场化改革的方向，最关键要加快推进政治体制改革的步伐，如果没有这一点的话，市场经济体制，最后调结构恐怕都不可能完成，这恐怕也是改革开放30年来给我们最大的经验和启示，所以我们要沿着这个方向走。谢谢！