技术进步曾是人类之友，技术进步让消费品价格下降，让每个人的生活都变得更好。但现在情况却截然不同，目前正在消失的制造业岗位大都是在资本产品领域，而不是消费产品。 创业精神和创新才是走出经济困局的答案，而不是去通过增加财政赤字，因为这总是会带来副作用。 我希望中国也能出现这样的情况，每个企业都鼓励自己的员工努力上进，每个企业都鼓励自己员工大胆设想如何改善流程和设计新产品，所有企业都对来自员工的观点持开放态度。中国应该朝着这个方向努力。 我觉得2017年最大的特征就是不确定性。当前全球经济所面临的不确定性超过了历史上任何一个时期。美国经济将会走向繁荣还是崩溃、欧洲是会崩塌还是会安然无恙、以及中国的情况又如何？中国的情况总是让人看不透彻，现在似乎情况在好转，但还有许多结构性的问题有待解决，因此也无法盲目乐观。

　　现在许多人都把贸易政策视为重要风险项。但在最近这几个月，我主要关注科技进步所带来的技术对劳动的替代，许多优质的就业岗位开始消失，在我看来，这是相当严重的问题。不仅仅是在美国……大家都知道，美国阿巴拉契亚山脉附近的许多制造业工人都处在失业状态，他们过得很不开心，怨声载道，在英国中西部地带也有许多类似的抱怨，在法国洛林等传统工业区也有同样问题。技术进步几乎将那些地区的工业彻底消灭。这是我们从未遇见过的挑战！技术进步曾是人类之友，技术进步让消费品价格下降，让每个人的生活都变得更好。但现在情况却截然不同，目前正在消失的制造业岗位大都是在资本产品领域，而不是消费产品。

　　目前技术进步给我们带来了许多挑战。在十九世纪，技术进步的作用就表现在降低消费品的价格。但现在大部分的技术革新并不发生在消费品领域，大部分技术进步都在资本产品制造领域。这些技术革新大幅降低了资本产品的价格，也压低了企业能够给制造业工人支付的工资。那么在美国的腹地就发生了这样的情况，制造业逐渐衰败，直到岗位完全消失。这样的情况不仅发生在美国，也发生在欧洲，或许中国也会很快见到这样的情况。对这一天的到来我不会感到惊讶，例如中国在机器人方面很强，而机器人是典型的“就业杀手”。 但这个问题可能没有完美答案，我能想到一个次优方案，说是次优，因为这个方案的成本很高。政府可以大幅加税，然后用增加的税收来补贴那些低工资的行业。即政府告诉企业，如果你保持这些岗位，那么政府就会按月给予一定额度的补贴。那么工人不仅能通过技能拿到工资，此外还能获得政府补贴，这样就有助于提升工资水平或防止工资水平继续下滑。对于美国这样很富裕的国家而言，或许这些企业本身并不重要，但其重要意义在于，让这些工人继续有就业，让他们有事可做，让他们感受到生活有意义。在美国和英法的传统工业区，现在许多失业工人都只能靠打零工，例如摆个小摊，跟他们曾经从事的制造业岗位相比，这明显是退步，不仅是说收入下降，更重要的是，工人失去了存在感，失去了通过努力来表现的机会，工厂对于工人而言是美好的地方，现在强行让工人离开工厂，他们必然会产生强烈的挫败和焦虑感。 中国以及德国和另外几个国家的储蓄率相对较高，这根本就不是问题。中国的高储蓄率对经济而言是福音，高储蓄率下才能有高速投资增长，现在中国的投资已经连续数十年保持高速增长。对于中国的高储蓄率，我只想赞美。 我听到的批评意见是，政府对于推动创新可能有些过于介入。现在全球有这样令人遗憾的观点，就是政府应该是一个国家推动创新的重要力量，如果没有政府的积极引导和介入，那么创新就不可能取得很大的成绩。或许从历史上看，有过这样的历史阶段。当经济中私营部门不存在或个人不被允许创新时，政府需要发挥推动创新的作用。但中国希望看到或营造的经济应该是，当个人有创新想法的时候，他会被鼓励去公开其想法，然后私营企业家会发现其创新想法，将其变成产品并投放到市场。 在我的书即将出版时，有个朋友在文中描述了当年林肯说过的话，1858年林肯环游了美国以确定自己是否真的要竞选美国总统，林肯当时记录：这个年轻国家对新事物有着狂热追逐。林肯看到了美国的创新精神，林肯看到了美国人民对新产品的热爱，对制造新产品的热衷和对消费新产品的狂热。林肯用自己的双眼看到了美国的创新热潮。这段话对于我来说就是有力的历史见证，那就是美国的万众创新时刻。我希望中国也能出现这样的情况，每个企业都鼓励自己的员工努力上进，每个企业都鼓励自己员工大胆设想如何改善流程和设计新产品，所有企业都对来自员工的观点持开放态度。中国应该朝着这个方向努力。