发展中国家认为现有的全球治理是不公平的，不合理的，要推动它的改革。但是发达国家是全球化最大的受益者，它也不满意，它认为它得的不够，因为它也要付出成本。

　　发达国家最大的挑战就是刚才我讲到的它的传统产业一些低附加价值的产业空洞了，它失去了竞争力以后，或者主动的对外战略，或者在外来的竞争挑战下萎缩，所以就导致了低收入者的一些传统制造部门的劳动者的就业、岗位的丧失，收入的下降等等，危机爆发以后进一步地加剧。

　　在这个过程中，这些国家的政治人物，我们说政客不会承认说是我的失误，会说因为中国的竞争剥夺了我们的就业岗位，所以每次美国一些重大政策的争论，特别是大选的时候“中国议题”总是回避不了。

　　所以在发达国家出现了一个非常有趣的现象，我们说放在世界各国比，发达国家是全球化最大的收益者，却在这些发达国家里出现了逆全球化或者叫反全球化的思想。

　　英国脱欧是反全球化很典型的反应，曾经有人把英国的公投按线分得很细，凡是低收入者扎堆的区就是支持脱欧的，是因为在欧洲内部，来自于东欧的这些劳动者可以合法到英国去寻找工作，这样就把传统产业，劳动密集型产业的工资压低了，竞争激烈了，本土的工人找工作困难，所以这些人是全球化进程中受冲击的人，他是反对的。

　　在英国的投票地图很有意思，在伦敦市，还有牛津、剑桥，这些人力资源比较高的地方都是反对脱欧的，他们感觉到在全球化进程中他们是受益的，但是人数不够多。

　　我觉得美国人讲公平贸易和原来说片面讲自由贸易是不同的，并不是说放弃了自由贸易，其实是在美国具有竞争力的领域，比如说高科技产品，也就是服务贸易领域，金融领域，继续大力推动贸易投资的自由化，要去占全球的市场。

　　但是在弱势的地方开始讲公平贸易，不是说用传统的贸易保护措施，传统的高税，非关税壁垒等等，它采取的是边境后的措施。比如说劳工标准，中国人不是说劳动力产品竞争力强吗？它说要实现更加严格的劳工标准，加班多长时间也受限制，这样变相来推高竞争对手的成本，削弱竞争对手的竞争力。

　　所以说是两手，一手拿的是剑，有竞争力强的行业继续推进自由贸易，左手拿的是盾牌，想通过公平贸易削弱对手，来给自己提供一个保护。

　　所以在这个背景下你会看到反全球化思潮，公平贸易的思潮下边会具体地体现一些新的经贸规则。