乔旎：我们接下来要对这个话题进行探讨，究竟电商是否会破坏实体经济。欢迎德林社主持人郑潇曼带领的团队，罗元裳带领的团队上场。

　　白云峰：一辩是冯勃、二辩是亢葳、三辩是刘煦然。

　　乔旎：反方的是陈露、肖磊、丁邦中。

　　乔旎：接下来简单自我介绍一下，说一下本队的口号。

　　郑潇曼：大家好我是德林社的财经主持郑潇曼。

　　正方一辩：大家好我叫冯勃，我跟财经网红大赛非常有缘，我从第二季走到了第三季，这次终于走到了讲台上，再说平安集团私下是做财经资讯的，本来就跟平安集团就是客户关系，很巧这次也是主办单位，所以说我跟咱们财经网红大赛非常有缘，谢谢大家支持。　　正方二辩：大家好我叫亢葳。

　　正方三辩：大家好，前三位是美女，我相信我今天晚上是最受男同胞嫉妒的一位辩手。

　　乔旎：先请双方来介绍完再来喊口号。

　　罗元裳：大家好我是罗元裳。在机构工作了10多年，感谢我的老东家平安银行(9.120,0.00, 0.00%)培养了我，我们和伙伴们做国内首创的理财管家公司，我们希望我们有态度的服务能让理财成为享受。

　　反方一辩：我是陈露，来自成都经济广播，我是传统的媒体人，没有大长腿、没有锥子脸、没有假睫毛，没有整过容，但我想说我是财经网红不是普通网红。

　　反方二辩：大家好我叫丁邦中，我除了是微博的自身股评师，同时也是一家私募基金机构的投资经理，也是西安公益基金会的负责人之一。所以我今天晚上希望认识大家以后能够在投资和公益的路上有广度，谢谢！

　　反方三辩：大家好我是肖磊，这个世界越来越复杂，我们越来越看不懂，我们每天用18个小时思考，每天用6个字告诉大家。虽然市场复杂多变，但并不是不可预知，我叫肖磊，我的2012年的时候我的微博的浏览量已经是第二了，后来一直没有参加网红大赛，我觉得不是很严肃，这次参加之后我发现我的信息更多的接受度，获得了这次投资明星组的第一名，我又是新浪意见领袖的专栏作者，而且非常关注现在遇到的实体经济的问题，所以参加这次辩论会我觉得非常荣幸。谢谢大家！

　　乔旎：双方喊一下口号。

　　郑潇曼：我们的队名字叫碰瓷队，我们的口号就是在哪里跌倒就在哪里躺下。

　　白云峰：我觉得你们几个美女肯定是网购的大咖定反方队长。

　　合：我们是四大才子，有长度、有广度、有深度、有态度。唇枪舌战谁与争锋！

　　白云峰：肯定是激烈的唇枪舌战。

　　我们正式进入到比赛的环节，首先有请正方一辩。

　　白云峰：两分钟时间开始。

　　一辩

　　正方一辩：今天我队要辩论的是电商会破坏实体经济，我跟大家讲一下何为电商，根据中华人民共和国《电子商务法》的规定，电商是用数据电文形式进行相关辅助活动的商务活动，它是利用一些远程科技、一些计算机技术把商务进行电子化和进行网络化、进行便利，所以说这就是电商。何为破坏呢？破坏是替代、是影响还有扰乱。再来说一下电商如何破坏了实体经济，我要从两个方面讲。

　　第一是我们先看一些电商的数据，我这边有一个来自国家统计局的数据，一个是现在1至11月份，互联网的网上购物的同比增速是25%，占了全部线下线上消费品的12.5%，这个数据非常能说明问题。我们再来看看实体经济有哪些影响？现在百丽公司平均每天要关掉两家商店，在这半年里已经净减少了276家。大家再来想想波司登羽绒服，这半年已经倒掉了几千家，是非常有说服力的数据。沃尔玛已经关闭了30%的中国门店，我的数据充分证明了我们的观点，电商会破坏实体经济。谢谢！

　　白云峰：谢谢这些数字都让人触目惊心。有请反方一辩。

　　反方一辩：我是来自成都经济广播的主持人陈露，我想说一下我自己的亲身的经历，2006年的时候刚刚在广播电台，因为工作的特殊原因，所以每个月都会有一些特殊的着装费，那个时候买一条我身上穿的裙子基本上要花掉我小半个月的工资，所以花得非常非常心疼。可是这几年我欣喜地发现电商来了，带给我的是什么？带给我的是我每个月花同样钱，我可以买四条裙子、三条裙子，这代表电商带给我们非常多的方便和快捷，而且我消费更多了。

　　这时候我想表达的是我只是我们成都的非常小的一个个体，更多的人他们都在这个电商的渠道中获得了非常非常多的便利。而且外地人通过电商也可以买到成都非常好的水果，这是电商带来的便利。我们的观点是什么呢？我们想说的是电商不是破坏，不是取代，不是拓宽，它(电商)不是存量市场的转移，而是增量市场的培养。另外，我想我们电商其实只是一个新的载体而已，互联网并没有改变商业本身的价值，而互联网就是一个工具而已，有了这个会让实体经济变得更好，它好像给实体经济插上了一个滕飞的翅膀一样，我们认为电商是不会破坏实体经济的。谢谢！

　　乔旎：反方的观点非常新，不愧是电台主持人娓娓道来。

　　白云峰：提的观点很重磅。现在我们进入到攻辩阶段。正方二辩，希望听到火药味。

　　二辩

　　正方二辩：首先我要谢谢反方一辩优美的文字，给我们娓娓道来她的亲身经历，我用高冷的文字说说我亲身经历的故事。首先，我们没有否定电商给我们生活带来的便利，我方的立意上电商某种程度上替代了实体经济的一部分。比方说前段时间有这么一个段子，当当网的李国庆发了微博，今年双十一台火爆了，想想快递，现在有多少90后的小朋友在做快递员和客服小妹，假如说没有这些，这些小朋友他们应该在哪儿？他们应该在学技术，他们应该是我们的技术蓝领，他们应该在实体经济中做着技术的支持，用他们的学识来帮助实体经济运作得更好。

　　所以说电商一方面确实给我们带来了便利，但它也确实造成了人才的流失。第二点，我用一些数据来支持一下我方的观点。2016年8月百盛关掉了重庆、西安3家店，2016年6月华联关掉了成都的店，2016年4月友谊商店关掉了自己的一家店，有大部分没有见过的店也关掉了，这些店应该何去何从，所以说电商会破坏实体经济。

　　白云峰：还是说会破坏，还是让很多的人才去当了快递小哥。

　　乔旎：很新颖的观点。

　　反方二辩：大家好，我们是不同意他们的观点的，因为首先他们的逻辑和概念有问题，实体经济和电商对方都没有搞清楚。为什么这么说？对方一辩说了，电商是对商务活动进行辅助的手段而已。同时实体经济不等于实体店，实体经济包含了所有的产业，从生产流通到消费三个环节都是包含的。所以从这个意义上来说，电商破坏实体经济其实是一个伪命题，电商仅仅是影响了销售店，销售实体店，百盛、百丽或者说其他的店都是一些百货零售商，请问它影响了实体经济吗？第二，退一万步讲，假设电商是一个经济形态，就要搞清楚它怎么影响的实体经济？我们实体经济是分为第一产业农林牧鱼，这是怎么破坏的？恰恰是促进了它的发展和商品销售，一个大连的老太太的海参可以卖到新疆的小伙子的手中，请问是破坏还是促进？另外，从生产销售到消费这个环节，其实电商仅仅是对实体经济进行了排列组合，所以从这个意义上来说，电商破坏实体经济根本是不成立的。谢谢！

　　白云峰：特别傲慢地浪费了十几秒，有请正方三辩。

　　三辩

　　正方三辩：首先对方辩友的一番精彩的致辞之后好像觉得有道，今天对方一辩的陈词中是偷换概念，她是代表了电商给我们带来了如此多的福利，这是电商为什么大发展所带来的经济的效果，而并不是对方的辩题，对方说电商不会破坏经济。第二，对方的二辩在攻论中有一个明显的问题，他把电商归到实体经济中，我方立论中明确地表明，中华人民共和国《电商法》明确规定了，基于互联网和新手段所有的商业行为都叫电子商务，都是一种虚拟交易，而区别于传统经济。