文字实录：

　　何帆：货币政策是一个宏观政策，而我们讲的创新创业实际上属于结构性改革，不能对货币政策寄予太高的期望。货币政策是通货膨胀的时候，通过加息可以遏制通货膨胀。但是如果经济不行了，再放水，大水漫灌，原来已经有过沉痛的教训，这样做代价很大。所以，对货币政策来说，就是稳定现在整个宏观经济的形势，这是最关键的。创新创业需要一些点对点政策的支持，从这个意义上讲，财政政策可能比货币政策更有效，因为财政政策更适宜于定点去做。无论是减税也好，或者是提供一定的补贴也好。

　　这些财政和货币都是传统的宏观政策，除此之外，还有一些是政府自身要去革命的，过去办一个企业，盖一个楼，得盖一百多个章甚至八百多个章，现在能不能把这些减少？这些对于企业来说是最关键的。如果我现在只是一味地放松货币政策，很可能不仅没有让这些金融的水浇灌进中小企业，这些水可能会流到别的地方，比如流到房地产，带来资产价格的泡沫，很可能流到股市，股市最后热得一塌糊涂，但是需要钱的企业还是没钱。

　　张礼立：从企业本身来看，可能更多是看一些可以落地的事情。我们一般说中国都是轻管理，但是我们的管理很重，该管的不该管的可能都在管，是不是管到位，是值得政府考虑的问题。

　　我自己的一个观点，六个字：大而全、小而美。从管理本身来讲，政府非常细致，但是同时它又兼顾宏观和微观，同时要考虑政策和市场。从大而全的概念来讲，今天我们进入全民互联，全民物联，进入到大众趋势，但是这些信息还是很孤立。从政府角度看，需要有一个融合的平台。跟做企业一样，把这个融合的平台打开，格局做大，不管是金融的鼻子也好，还是从信息的口也好，当你的信息量一旦大到全，企业创新可能走的方向和突破口可能就有一个概念