问：刚才您提到一系列东中西的差距在收小的问题，有可能有产业转移各种因素的推动。我们看到很多政策，比如滨海新区，自贸区，包括你刚才说的佛山或者深圳前海基地，还是集中在东部地区一些大的政策。目前东中西的差距在收小，是不是意味着我们的政策还是对中西部支持的不够。回到前面的话题，有效的市场和有为的政府，自贸区这个概念可能简政放权是一部分，这个情况下可不可以把自贸区复制到全国中西部地区或者做一个类似的概念出来？

　　答：你这个问题问得非常好。首先，第一个自由贸易实验区是上海。第二批自由贸易示范区是广东、福建、天津，第三批呢？我自己的期待就是第三批会不会是中部地区的武汉呢？会不会是西部地区的成都、重庆、西安中间的一个城市或者一个组合，会不会呢？我自己相信一定会。这是第一个回答你的问题，我们现在期待中西部应该有自由贸易示范区。第二个，能不能把中西部的体制创新先行先试和东部地区能够在同一个起跑线上启动呢？为什么非要等到第三批呢？如果在第一批启动，宁夏的内陆开放型经济实验区和上海的自由贸易区在区和区，在体制创新和先行先试，在可复制、可推广，营造一个改革高地方面能不能同步呢？像武汉这样的地方，改革开放初期可是仅次于上海的经济重镇。为什么把中部崛起仅仅看作是区域政策，而不看作是一个全局性的政策呢？

　　什么概念呢？也就是扩大内需，以中国市场区作为我们未来的发展动力，你的中国市场区的中心就是你的中部，它怎么是个区域政策呢？它明明是一个全局性的政策。你要从全局考虑你就可能把上海的试点和武汉的试点和重庆、成都、西安的试点同步推。从这个角度来讲，你刚才问的问题我自己是非常非常同意你的， “一带一路”主要沿线国家都是发展中国家，“一带一路”跟中国延边的地区绝大部分都是西部欠发达地区。也就是说用你的西部欠发达地区走出去来与你周边的发展中国家合作，这可不是强强联合。那你怎么才能做到强强联合呢？也就是你怎么能把你的长江经济带，把你的我们叫京津冀协同发展和你的下一步大珠三角地区的城市群的发展和“一带一路”，和中西部地区的崛起能够放在一起去呢？举全国之力。因为我们知道前三十多年，邓小平讲的是两个大区，也就是全国人民率先要支持东部沿海地区发展，但东部发展起来你要支持中西部地区的发展。我们这两个大局，也就到了现在这个阶段，到了邓小平讲的我们要统筹三个方面开放，要统筹两个大局，要统筹对外开放和国内改革，这三个统筹。

　　所以，我们把上海自由贸易试验区我就看作是一个新35年我叫做高标准改革，高水平开放，高质量发展，在开放和改革一个硬币的两面进行的试点，而不仅仅是开放，开放和改革是不可或缺的两面，在这个问题上上海和宁夏，和武汉和成都和重庆他们之间应该在同一个起跑线上合作，就是实验区之间的先行先试，而不是说你试出一套东西我来复制推广。所以，我不认为我们现在应该还把重点放在东部，我不认为是这样的，我认为应该东中西协调发展，而且减少差距更重要。