以下为文字实录：

　　问：很多学者认为四万亿推出是很及时的，但是收场是不是难免有些不太妥的地方，您怎么评价这个后果呢？

　　许成钢：2009年时的财政刺激，整个就把国营的部分推向前面，当人们用这个词叫“国进民退”的时候，就是你多少万亿的财政出来，大头都进到了国有部门，民营部门反而就被它压缩了，这个实际上加剧了中国的经济结构问题，但是要回到当时发生的事情上去，我们不能简单的去批评当时的财政刺激，因为在当时的情况，全球金融危机非常非常的危险，就是你要不要及时的应对当时面临的危险，你不去面对它可能全垮了，你要说给经济结构带来了问题我们以后再慢慢修补。

　　所以，我持折中的看法，一方面我认为在这种最危险的时候去挽救经济是应该做的，但是另一方面必须要看到那一次大规模的运作导致了中国的经济结构问题比以前更坏了。在金融危机之前，中国的经济结构问题已经很严重，在那之后，中国经济的结构问题比以前更坏了。所有这些经济结构带来的问题就一定会导致经济的下滑。并不是有一些说法什么中等收入陷阱等等，我并不同意的，我不同意的原因就是因为如果我们真正的来看中国经济发展的水平的话，我们可以看到中国的经济发展水平还非常非常低，这么低的发展水平谈不上什么中等收入陷阱，在经济学里通常使用的一个度量的方法，就是把这一个国家的人均GDP的数字和世界上最强的那个国家的人均GDP的数字做一个比，今天中国的这个比值是什么呢？我这还是按购买力平价算，往高算，假定世界上最强的国家是美国，实际上美国并不是第一，但是我之所以不看其他国家是因为其他都是很小很小的城邦国，不是正经的通常说的国，如果把中国跟美国对比，这个比例只有0.19，只有跨国才能明白这什么意思。

　　日本什么时间这个数字？那就是刚刚战争结束的时候，1950年日本是0.2，这个就告诉我们中国还有非常大的快速发展的空间，没有说中国现在的发展水平已经高到要掉到一个什么陷阱，中国现在的发展水平仍然非常低，无论拿日本做例子，拿韩国做例子，拿他们做例子中国还早呢，甚至拿前苏联做例子，都能看到中国还早呢，所以，没有那个道理说因为发达了，所以，速度要下降，不是的，是因为中国的经济结构有问题，所以，导致了经济下滑。只要经济结构的问题不解决，下滑就止不住。所以，在经济结构的问题没有解决之前，你不使用财政刺激你就止不住它滑。