以下为文字实录：

　　问：很多学者也开始讨论政府和市场定位的问题，您认为这种政府和市场应该保持一个什么样的距离呢？

　　许成钢：在任何的发达国家里，政府的职责是很有限的，当他的职责很有限的时候，他的开销不可以很大，那是不允许的，这是为什么要有个议会，它的开销必须限制住，政府涉及经济运行里的事儿都是要限制住的，因为你不限制它你就会出现腐败。纯是为了反腐败的原因也要限制它。只要基本的资源都在政府手里，那么一切的弊病就没有治，就是你治这个弊病的办法就是政府手里没有资源，我不是说彻底没有，政府手里的资源是靠它税收，没有这种固定的巨大的资源，这是不可以的。

　　这个资源当它脱离了政府，它在市场上操作，它是民营部门控制的时候，真正藏富于民，是普通人民掌握的财富，集体在一起这个财富很大，而不是在政府手里，这个时候政府出了毛病，经济不会出大毛病，就像比如美国的经济，美国政府经常出毛病，比如政府关门了，一关门一个礼拜，经济不受多大影响，因为经济跟它没有直接关系。实际上中国改革的路子一定必须是这样子。

　　问：如果从一个大国的角度来看的话，假如我们给您一个选择题，您觉得中国更倾向于大政府小市场还是小政府大市场？您选择哪一个呢？

　　许成钢：在原则上讲绝大多数的经济学家都会认为应该是小政府大市场，原因解决我刚才说的，所谓的小政府的意思就是这些固定的资源不能是政府所有，但是这个小并不意味着政府真的很小，比如美国的联邦政府并不真的很小。更发人深省的例子是北欧国家，北欧国家如果你从产权的角度讲，从掌握的固定资源，作为资源的所有者的角度讲，北欧的政府都是政府，政府并不拥有多少固定资产，包括土地等等，但是你要是从政府开支上讲，从政府雇佣的人讲，政府在社会上起的作用上讲，北欧都是大政府，北欧的情况基本上是GDP的1/3在政府里，原因是因为它是福利国家，它是高税收，小政府是说它手里没有固定的资源。所以，它靠的是经济活跃，生产出来大量的东西，用高税收的东西把这个钱拿回来再分回去，导致了这个社会高度的平等。就是当人们讲社会主义的时候，什么叫社会主义？如果人们相信社会主义是平等，是普遍的福利，那么北欧国家是社会主义，他们自称是社会主义，实际上他们是全世界最平等的国家，而且经济不断的发展，发明和创造量非常大，一百几十年来一直巨大量的不断的发明和创造，既可以发明创造，可以经济增长，同时保证了高度的平等，保证了高度的福利，这个就是一个好的例子。从所有制上讲是小政府大市场，从功能上，是大政府，其实市场也不小，大政府大市场。