《财富》杂志曾这样说，“在美国，谁当总统无所谓，只要让格林斯潘做美联储主席就行”。这位历史上任期最久的前美联储主席，曾帮美国顺利渡过了1987年股市黑色星期一，亚洲金融危机和9/11信心危机，利用灵活的利率工具，给美国带来了长达十多年的经济繁荣期。然而，2008年次贷危机爆发后，已经卸任的格林斯潘遭到了各种抨击，他昔日的政策被指造成了资产泡沫，为次贷危机埋下伏笔。

　　格林斯潘：每一个(经济)预测者都应该回答的问题是：为什么没有人预测到如此重要的时刻？IMF没有，世界银行没有，摩根大通没有，最重要的是，美联储也没有，问题是为什么。我当时也不知道答案，我也是众多没能预测到这一时刻的人之一。因此，我认为我的经济理论模型基础面上有错误。

　　主持人：我们如何预测下一次金融危机？终将发生的下一次危机。

　　格林斯潘：下一次金融危机一定会发生，除非人性改变。我记得我曾在联邦公开市场政策制定委员会上有过一次谈话，我记得我的讲稿是这样说的，我们需要非常小心，我们的政策可能最终会被证明“过于成功”，因为我们知道泡沫出现的充分不必要条件是低通胀下的非常平静、稳定、可靠的长期增长。而这种增长每次都会被泡沫终结。泡沫的出现取决于人们对这段稳定增长期的反应如何。理论上来说，所有泡沫都会破碎，但并不是所有泡沫破碎都有害，也就是说，他们并不都导致经济崩溃。

　　高科技泡沫是个巨大的炸弹，尽管它爆发，但你无法从经济中看到他的影响。同样的，1987年，当时我刚刚加入美联储，我们目睹了道琼斯工业指数下滑22%，是其历史上最剧烈的下跌。我们都认为所有一切将崩溃，但什么都没有发生——我想说明的是，直到2008年次贷危机，泡沫破裂才引发了市场崩溃，这两者不同的原因是，这个(次贷危机)的泡沫是高杠杆化的，拥有这些不良按揭担保的投资者都存在高额负债，因此，最终市场产生了一系列的违约。事实上，系列性违约事件是所有危机的特征。如果你没有负债，你就不会违约，那么危机就不会发生。

　　早期泡沫不会产生重大问题的原因是，那些在1987年1月开始的泡沫中拥有税务股票资产的投资者，最终主要是共同基金/互惠基金，401K福利基金或养老基金和家庭。而所有这些人都不存在高额负债。因此，尽管股价崩溃，他们损失很多钱，但没有违约出现，没有造成重大的经济崩溃。而在2008年这些(违约)都非常显著。